从突破成绩底线到泄露个人信息，两个看似毫无关联的问题，其指向的，却是同一根源——程序敬畏的缺失。
近日，哈尔滨市消防救援支队发布的一则招录公示引发争议。图/IC photo
文 | 吴睿鸫
考生身份证号“裸奔”公示，4名笔试不及格者入围体检。据羊城晚报报道，近日，一则消防文员招录公示，让哈尔滨市双城区消防救援大队陷入舆论争议。
11月4日，哈尔滨市消防救援支队回应称，支队在开展人员招录和信息发布工作中，未严格执行招录标准规定，暴露出相关领导和工作人员作风漂浮、责任缺失，法律意识淡薄、审核把关不严。并向被泄露个人身份信息的考生表示歉意。
公告明确“低于60分者不予招录”，但33名考生仅6人合格后，该单位竟从不合格者中补选4人，其中业务咨询岗入围者笔试仅37.2分。此举让招录程序的刚性原则沦为“弹性操作”，这绝非“灵活补录”，而是对招录标准的公然突破。
在类似招录工作中，未达合格线的应对机制相当清晰，要么核减名额，要么取消岗位并允许改报，鲜有“降格录用”的操作。换言之，消防文员招录工作容不得“凑数”思维。
事实上，除了未及格者进入体检环节外，更让人担忧的是个人信息保护的全面失守：相关考生的完整身份证号未做任何脱敏便公之于众，这种信息“裸奔”不是疏忽二字就能解释的。
个人信息保护法明确要求，个人信息处理者应当对其个人信息处理活动负责，并采取必要措施保障所处理的个人信息的安全。而在招录公示对应聘者的个人信息进行脱敏处理，也早已是常识。
现实中，即便普通企业招聘，也会隐去身份证号的关键数字。消防救援部门作为公共机构，本应具备更强的规则意识，却暴露出法律意识淡薄、工作作风粗糙的硬伤，实在令人费解。
此事中，从突破成绩底线到泄露个人信息，两个看似毫无关联的问题，其指向的，却是同一根源——程序敬畏的缺失。要明晰的是，招录不是“完成指标”的任务，而应是选拔合格人才的过程；信息发布不是“走个过场”的形式，而需坚守数据安全的红线。
当工作人员把“招录人数达标”置于“招录标准合规”之上，把“简单公示”等同于“规范公开”，其公信力便会在这些细节问题中不断流失。虽然涉事单位承诺不予录用不合格者、处理相关人员，但补救之余更该引起深刻反思。
基层岗位招人难可以理解，但解决之道应是优化招聘条件、拓宽选拔渠道，而非践踏规则；信息公开要及时，但前提是严守安全底线。就此看，相比让笔试不及格者入围体检，更该体检的，或许是涉事单位的招聘流程和工作作风。
撰稿 / 吴睿鸫（职员）
编辑 / 马小龙
校对 / 陈荻雁
欢迎投稿：新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
